“纸馅包子”、“有毒香蕉”、“处女公证”及其他

                                     作者： 华山论道

把“纸馅包子”、“有毒香蕉”、“处女公证”三件毫不相干的事联系起来，是因为他们都来自同一个原因——媒体的炒作。

先说第一件事，这就是北京电视台《透明度》栏目播出的题为《纸做的包子》虚假新闻，这新闻我想大家可能也都了解了，就是被聘用的老记们无中生有炮制了北京某区一个黑加工点使用废纸箱做馅儿的小笼包出售的新闻，他们可谓自编、自导，新闻播出后引起多家媒体转载转播和国内外的广泛关注，可谓轰动一时，可最后终究是纸里包不住火，做的演的再逼真也是假的 ，最终真相大白，引起中宣部、 中编办、新闻出版总署的关注，发出了通报，犯罪嫌疑人也被拘留审查，可谓大快人心。

第二件事，今年四月份发生的海南毒香蕉事件，导致海南蕉农苦不堪言，损失惨重，据说有五千万之多。最后还是政府出面，领导带头吃香蕉辟谣。而真相却是海南香蕉感染了一种叫“巴拿马”的病毒，这种病毒发生在香蕉上可能导致香蕉大面积死亡，就如同人得了癌症死亡率很高一样，但有的记者却演变成吃海南香蕉可致癌，并且其他媒体以讹传讹，弄的人人谈蕉色变，躲之不及。最后虽然政府极力澄清，但为时已晚，蕉农损失已无法避免。

第三件事与公证行业有关，这就是前些年被媒体炒作的所谓“处女公证”“爱情公证”等另类公证，弄得公证人员情绪低落。真相是昆明一大龄青年为了证明自己的清白，到医院做了处女检查，医院为其出具了诊断证明，其为了证明该诊断证明书的真实性，便到公证处申办公证，公证处并未受理。老记们硬把这件事发挥成了“处女公证”进行炒作，仅互联网上就有5849个页面之多，致使全国舆论一片哗然，同时“爱情公证”等另类公证频见于新闻媒体，“公证不公”、“公证造假”等字眼也频频出现，把个别公证处的个别现象当作整个公证队伍的普遍现象加以渲染，给不了解公证整体面貌真相的人留下颇多议论，认为公证队伍混乱不堪，需好好整顿，有了这些炒作，《公证法》最终的出台。开宗明义第一句就是“为规范公证执业活动”而不是《公证暂行条例》的“为健全国家公证制度”，一句话之差，说明了立法目的截然不同。一个在全世界通行的古老司法制度，在中国却仅仅只有二十多年正式的历史，一个本来需要通过国家立法来扶持的年轻行业，一个本来能在国家社会经济中发挥重要作用的制度，一个本来应在民商事活动中发挥重要引导、监督作用的制度，一个本来多开一家就能减少数家法院的制度，最后却为了规范其执业活动而作为立法的第一目的。造成了目前公证的现状是：强势的公证组织与弱势的公证职能的强烈反差。大陆法系的责任，英美法系的权利，法定公证一语而过，法条仅仅四十多条，可谓言简意赅。诚然，公证法条文的不足，原因是多方面的，有行业内部原因，有社会的原因，也有其他说不明白的原因，但是新闻媒体的负面报道，难道是一个应该忽视的原因吗？根据以住修订法律的经验看，一部法律出台后，大约要经过八至十年才可能重新修订，试想一想，等到《公证法》修订之时，中国公证的前景如何，谁能料到？也许到那时才能出台一部体现大陆法系公证特点，反映全国公证人员意愿，能真正发挥公证在社会经济和民商事活动中引导、调节、规范功能作用的具有鲜明中国特色的公证法。

可能我们的新闻老记们为了知名度、发行量、收视率，人为夸大事实或凭空捏造事实，他们可否知道践踏的是新闻的生命——真实性。当该行为给一个产业造成了损失，损害了一个行业的成长，且损害结果无法挽回时，不知道他们的心里可否安宁。庆幸的是，“纸馅包子”由于发现及时，可能没造成大的损失，试想若不是纠正及时的话，谁敢在北京就餐，行业损失有多大，谁能估量？蕉农的损失我不知始作俑者是否赔偿，我只知道，公证行业默默承受负面报道所产生的一切，公证人依然兢兢业业、任劳任怨，创造着中国公证的未来。

我国的新闻工作者，几十年来为我国的新闻事业做了很大贡献，涌现出了一批德才兼备的新闻工作者。但出现的少数害群之马，玷污了新闻队伍的整体形象，从去年的十大假新闻，到今年的多起假新闻，无一不损害了新闻媒体的权威性和公信力，教训不可谓不深刻。我想问的是，假新闻的出笼，审查约束机制哪去了，是否存在着疏于管理？但愿老记们少一些浮躁，多一些思索；少一些轻率，多一些沉稳，脚踏实地，深入生活，做到政治意识、法律意识和思想性、社会性的统一，用满腔热情讴歌我们的国家、我们的人民、我们的社会、我们的生活，而不是制造噱头、花边新闻。

但愿这类事件不再发生！